患者刘某于2018年12月21日因在江西发生车祸在当地医院治疗，2018年12月27日转上海长征医院治疗，2019年1月25日在全麻下行“骨盆骨折切开复位内固定术”。2019年2月15日转入上海某康复医院进行康复及高压氧治疗，期间病情稳定。2019年3月10日上午患者开始出现呕吐，被告仅给予吸痰、吸氧、退烧等简单处理，当日夜间7点左右患者病情恶化，经抢救无效患者死亡，死亡诊断“1、肺栓塞？2、全身多发伤”。后经上海交通大学医学院进行尸检，报告为“尸检发现其主要为脑水肿及小脑扁桃体疝，结合临床，考虑由此导致急性呼吸、循环衰竭死亡。肺动脉主干及其分支未见血栓栓塞”。

患者刘某死亡后，其爱人杨某立即找到本所律师寻求帮助。律师在了解完基本案情后，建议进行尸检以确定死因，以排除院方认为的肺栓塞导致的死亡（因肺栓塞系多处骨折术后的并发症，从而有可能被鉴定专家认为院方没有过错）。待尸检报告出来后，杨某委托律师进行起诉。经闵行法院委托虹口区医学会进行鉴定，鉴定意见为“一级甲等轻微责任”。

律师观点：

一、    该案件非常复杂，患者的死亡系交通事故侵权、医疗过错损害侵权“多因一果”所导致，且该案件涉及上海及江西两地赔偿标准、还有两地对农村城镇标准如何适用等一系列复杂的问题。因案件还在审理过程中，涉及如何处理该种复杂情形，还需要律师在法庭上去表明观点，不再赘述。

二、    《医疗纠纷预防和处理条例》规定“患者死亡,医患双方对死因有异议的,应当在患者死亡后48小时内进行尸检;具备尸体冻存条件的,可以延长至7日。”对于涉及死亡的医疗纠纷不是每个案件都要进行尸检，要看双方对死因是否有争议。就该案件涉及的医疗损害纠纷，律师建议及时进行尸检，以明确死因，这样可以避免在不明原因的情况下，各方阐释的观点均无的放矢。