王某年轻时不小心将门牙撞坏，拔除后通过假牙套进行美容治疗。2015年起王某在院方治疗牙齿，院方决定通过“一座桥”来解决原告的问题，期间对原告的多颗牙齿进行打磨，但在打磨好后却告知需要做“两座桥”并无故增加一颗牙齿，2016年6月后面的“烤桥”断裂，在被告处重新制作并佩戴。2017年8月，该“烤桥”全部脱落并导致右上第6颗牙齿拔出。现原告右上口腔多颗牙齿缺失，同时，第一座桥的亦有一颗牙齿出现缺损。

王某起诉至浦东新区人民法院，经法院委托区医学会进行鉴定。鉴定意见为院方承担主要责任。本案的争议焦点为院方仅认为第六颗牙齿的脱落是他们应该承担的，但对于其他的牙齿的缺损系本人的原因导致，故不承担相应的赔偿责任。律师认为，由于院方的不当治疗导致王某的右侧牙齿无法使用，从而增加了其他牙齿的负担，导致其他牙齿损害，同时以前烤瓷牙的医疗费和新的修复烤瓷牙的医疗费均应由院方承担，法院也支持了律师的观点。当然，由于患者确实有多颗牙齿一起进行了治疗，有些治疗确实跟本次损害没有因果关系，法院对于治疗费用还是做了酌情认定。在整个庭审过程中，因涉及复杂的医疗问题，法官几乎是对每颗牙齿的问题都做了仔细的了解，最后做出了审慎的裁判，在这里我们为法官负责的态度点赞。